<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Foro Civis</title>
	<atom:link href="http://www.forocivis.es/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.forocivis.es</link>
	<description>Opina sobre cómo ves España. Quéjate de lo que ves mal o bien pero sin descalificar y con respeto</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Mar 2011 23:36:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>El canon digital de Zapatero</title>
		<link>http://www.forocivis.es/2011/03/el-canon-digital-de-zapatero/</link>
		<comments>http://www.forocivis.es/2011/03/el-canon-digital-de-zapatero/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 23:33:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Administrador</dc:creator>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[canon digital]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.forocivis.es/?p=19</guid>
		<description><![CDATA[La Audiencia Nacional ha anulado la orden que regula la tasa por un defecto de forma en su tramitación por parte del Gobierno. La sentencia no es firme, queda esperar a que el Supremo se pronuncie. Mientras tanto, el canon seguirá vigente sobre todos los soportes. Por fin esperemos que desaparezca tal robo. Este canon [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La Audiencia Nacional ha anulado la orden que regula la tasa por un defecto de forma en su tramitación por parte del Gobierno. La sentencia no es firme, queda esperar a que el Supremo se pronuncie. Mientras tanto, el canon seguirá vigente sobre todos los soportes.</p>
<p>Por fin esperemos que desaparezca tal robo. Este canon lo pagamos todos en los cds, usb, discos duros, etc y por tanto pcs, etc Supuestamente y después de la llamada de atención de la unión europea solamente lo pagan los particulares y las empresas pueden pedir que se les devuelva el dinero de este canon.</p>
<p>Yo soy empresa y primero no me apetece ir pidiendo cada vez dinero que es mio y no deberían cobrarme pero &#8230; ¿por qué existe este canon?</p>
<p>Básicamente es por mantener a los cineastas, músicos, etc pagando nosotros el que exista internet, porque ahora ganan menos &#8230; ui, ¡qué pena! ¿Por qué no hacen mejores películas? ¿Por qué si ganan menos no hacen más conciertos?</p>
<p>Quizás todos quieran chupar del bote pero aquí el que quiera ganar algo que se lo curre que el pueblo no tiene por qué trabajar para los demás. Si a mi no me gusta la música no veo por qué tengo que pagar ese canon. Películas españolas buenas han tenido buenas ganancias, otra cosa es mantener las películas infumables</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.forocivis.es/2011/03/el-canon-digital-de-zapatero/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¿Centrales nucleares si o no?</title>
		<link>http://www.forocivis.es/2011/03/%c2%bfcentrales-nucleares-si-o-no/</link>
		<comments>http://www.forocivis.es/2011/03/%c2%bfcentrales-nucleares-si-o-no/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 22:49:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Administrador</dc:creator>
				<category><![CDATA[Opina]]></category>
		<category><![CDATA[centrales nucleares si o no]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.forocivis.es/?p=16</guid>
		<description><![CDATA[¿Crees que son seguras las centrales nucleares? ¿Deberíamos apostar por energías limpias con riesgo cero a costa de mayores inversiones? Cada vez somos más habitantes en el mundo. En los países en vías de desarrollo está aumentando considerablemente la población. Somos ya 7 mil millones de habitantes en el planeta (el doble que en 1960) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¿Crees que son seguras las centrales nucleares?</p>
<p>¿Deberíamos apostar por energías limpias con riesgo cero a costa de mayores inversiones?</p>
<p>Cada vez somos más habitantes en el mundo. En los países en vías de desarrollo está aumentando considerablemente la población. Somos ya 7 mil millones de habitantes en el planeta (el doble que en 1960)</p>
<p>Cada vez hay más demanda de energía</p>
<p>¿Cuál es la solución?</p>
<p>Bruselas ha calificado los problemas en la central nucelar de <a title="Fukushima" href="http://www.fukushima.es" target="_blank">Fukushima</a> de &#8220;apocalipsis&#8221;</p>
<p>Más información en <a title="Fukushima" href="http://www.fukushima.es/" target="_blank">http://www.fukushima.es/</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.forocivis.es/2011/03/%c2%bfcentrales-nucleares-si-o-no/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¿Qué opinas de la nueva ley de los 110 km/hora para autovias/autopistas?</title>
		<link>http://www.forocivis.es/2011/03/%c2%bfque-opinas-de-la-nueva-ley-de-los-110-kmhora-para-autoviasautopistas/</link>
		<comments>http://www.forocivis.es/2011/03/%c2%bfque-opinas-de-la-nueva-ley-de-los-110-kmhora-para-autoviasautopistas/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2011 02:37:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Administrador</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medidas del Gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[ahorra a 110 km/hora]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.forocivis.es/?p=7</guid>
		<description><![CDATA[¿Es para ahorrar combustible? ¿Para recaudar más? ¿Para retirar más carnets y por tanto más vehículos? ¿Qué opinais? Mi opinión es que sí se ahorra combustible si vas a 110 km/hora, pero más si vamos a 80 km o si directamente no vamos &#8230; ¿se puede ir por una autovia en buen estado, recta, etc [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_8" class="wp-caption alignleft" style="width: 310px"><a href="http://www.forocivis.es/wp-content/uploads/2011/03/rubalcaba-110-km-por-hora-ley-autovias-autopistas.jpg"><img class="size-medium wp-image-8" title="rubalcaba-110-km-por-hora-ley-autovias-autopistas" src="http://www.forocivis.es/wp-content/uploads/2011/03/rubalcaba-110-km-por-hora-ley-autovias-autopistas-300x211.jpg" alt="rubalcaba-110-km-por-hora-ley-autovias-autopistas" width="300" height="211" /></a><p class="wp-caption-text">rubalcaba-110-km-por-hora-ley-autovias-autopistas</p></div>
<p>¿Es para ahorrar combustible? ¿Para recaudar más? ¿Para retirar más carnets y por tanto más vehículos?</p>
<p>¿Qué opinais?</p>
<p>Mi opinión es que sí se ahorra combustible si vas a 110 km/hora, pero más si vamos a 80 km o si directamente no vamos &#8230; ¿se puede ir por una autovia en buen estado, recta, etc a 110 km/hora durante 3 horas sin dormirse por el camino? Yo creo que a esa velocidad te despistas más que si vas a la tuya adecuada, no digo ir a 150 pero sí se va mucho mejor a una velocidad donde vas tenso y alerta que no a 110 por hora que llega un momento que ni te acuerdas que estás conduciendo &#8230;</p>
<p>Otra cosa es, aunque no entiendo de coches, ir a 110 debo poner la quinta (tengo sexta) por tanto voy a más revoluciones que si llevo sexta a 120, luego jodo más mi motor, no? Tampoco es que vaya a muchas más revoluciones, pero sí un poco más</p>
<p>Me parece que van a recaudar más, por supuesto habrá más multas. Eso nadie lo duda</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.forocivis.es/2011/03/%c2%bfque-opinas-de-la-nueva-ley-de-los-110-kmhora-para-autoviasautopistas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

